因此，我们有理由认为：黑龙江齐齐哈尔市甘南县的学生营养餐发烂鸡蛋、阻挠记者参访进而殴打等现象是个别的，是“十个指头与一个指头”的关系。三元钱“发一盒奶和一小包饼干”的恶劣绝对不是普遍现象。
无奈吃的东西不能用“个别”与否衡量，如果不是孩子“出现疑似食物中毒现象”，中国教育报记者断不会两度深入甘南。而且学校某女性大喊“他们俩问了学生营养餐的事情，不能让他们俩走！”也反证了问题的严重性。
所以，殴打记者导致刘盾“头部外伤”而需要住院治疗，刘博智“右肘部软组织挫伤”，就不仅仅是“副所长简单粗暴，推打了当事人”的问题，而是涉嫌故意伤害。“携带记录仪的警察扭过身去”，不对现场画面记录，”打完人以后，“他给打人的警察佩戴上了执法记录仪”，更是涉嫌故意破坏证据。接下来的套路大家很熟悉：“涉事派出所没有按照要求安装监控摄像头”，查无对证。
处理当然是及时的：打人的李所长被撤职，甘南县委书记向社会公开致歉、也向两名被打记者当面道歉；黑龙江省将开展学生营养餐工作大检查，“对违纪违法情节严重构成犯罪的，移交司法机关追究刑事责任”。
然而，“撤职”是结局还是开始？坊间“有保护处理之嫌”的呼声震天，甘南方面如何回应？
更有意思的是省教育厅长与省委书记的对话。
据《经济日报》描述，12月19日，省政府常务会议上，省长陆昊“怒批教育厅”：政府财政平台采购中心干什么了？对问题不能捂着，谁的钱都挣啊，臭鸡蛋还敢卖给孩子吃？厅长也当即辩解：臭鸡蛋不是教育系统采购的。而且，学生营养餐问题上半年就发现了。
窃以为辩解是及时的。省长也不能“官大压死人”，有话好好说，说明会议的气氛还是平等的。
问题在于：不是教育系统采购的，教育主管部门是不是可以推卸责任？是谁允许不法商贩承包学校营养餐的？不是有学生拍照监督吗？为什么没有起作用？学校方面为什么对于记者的到来惊恐万状？
四年前，新华网就已经有“湖南凤凰营养午餐孩子吃不饱”，支教的大学生拍下照片发到微信：营养午餐只有一份牛奶和一个小面包，面包直径6厘米、厚1.5厘米，"只有巴掌大"，牛奶还有过期的。
看来仅仅黑龙江一省“大检查”是不够的，而且仅仅“批评教育”更是远远不够的。对孩子的黑心与残忍，犯的是“让中国人断子绝孙”罪，一定要严惩！
所以，厅长现如今还在推脱说采购自无责，说是“旧闻”——潜台词是被“炒作”——实在是大大地不应该。省长问得针针见血：“鸡蛋是采购中心供应的，但是不是学校验收的臭鸡蛋？难道没责任吗？换成自己家买臭鸡蛋能要吗？”莫非相关的民政、工商、卫生等部门“责任分摊”教育部门就轻松了吗？
602030锂电池300毫安3.7... 
京公网安备 11011202001879号